10天快速复制一款能火30天的小游戏 这套路行得通吗？

导语：但徐律师也提示到，这两条规定虽然提供给被侵权方防止抄袭、模仿带来的损害方式，但是却需要提供本身游戏具有知名产品特点的证据。关于到名称、包装、装潢的近似混淆，需要律师和法官进行主观判定，复杂的现实情况

　　但徐律师也提示到，这两条规定虽然提供给被侵权方防止抄袭、模仿带来的损害方式，但是却需要提供本身游戏具有知名产品特点的证据。关于到名称、包装、装潢的近似混淆，需要律师和法官进行主观判定，复杂的现实情况可能会对维权产生影响。

　　徐律师表示对于游戏玩法国内外法律都不做过度保护，除玩法之外对于游戏产品其他要素的模仿要根据实际情况进行判定，代码是司法机关最为关注的证据，游戏出版产品的知识产权维护最近也受到高度关注。

　　开发者和小游戏平台如何看待跨端抄袭行为？

　　小游戏开发者丁丁表示，小游戏跨端换皮的现象是必然会出现的，因为开发者还是把游戏当做是一门生意，那既然是生意，利润复制、模式复制自然是相对保险的做法。他认为这种换皮宏观来看是好事，因为小游戏领域有“历史进程高度压缩”的特点，别的平台模式，也许要抄3年才发现抄袭行不通，小游戏可能就2年就可以让抄袭的都死绝。

　　“一定要逼到这个地步，大家才会明白游戏其实是个内容产业，不是快餐店，只会抄而不会研发的，清理出去，自然未来会更好。只想无脑复制利润，不愿意花力气担风险去创造的人，他们本来就不配做游戏，趁早转行为妙。”

　　另一名开发者认为，针对同一款热游的跨端换皮小游戏有很多，过度的模仿让趋同的开发者分到的羹少了。但他认为长远来看并不是坏事，“受伤发炎了，你得把烂肉挖掉，人类是从来不听说教的，抄到挤兑饿死，同时还荒废了时间没有积累真正做内容的能力。”生死关头了，或许才能听取当初“不应该抄袭，我们应该去创造”的劝导。

　　开发者大鹏认为，对于爆款手游要抱有学习的态度，而不是照样换皮甚至是无脑抄袭。应该以“能够创造出新的内容，满足用户的需要”为前提去学习优秀的方法和技巧，归根结底是要用来创造的。真正有创造力的开发者，需要考虑小游戏本身所处的形态和生态，分析平台用户画像，一切从人出发，不要从固定的游戏玩法类型出发，否则就是原地打转。

　　微信小游戏平台表示将严格按照国家规范进行游戏产品审核，另外平台会提供相关的产品机制来进行筛查。一经发现将根据违规程度对该小程序侵权名称、头像等违规内容清空直至下架处理。

　　微信小游戏从最开始的单一数据库，现在也升级到了两库一网（代码保护库、名称保护库等等），并且在流程上设置了前置审核、运营规范、后置提供全电子化的投诉系统，附加主体信用分这样一套行之有效的管理工具。

　　微信小游戏平台对于抄袭侵权投诉的处理，会优先让被投诉人先自行处理侵权内容，如果被投诉人也认可或没有申诉，就会直接处理为侵权，如果被投诉人申诉会进入到法务流程。QQ小游戏的处理模式大同小异，关于抄袭侵权类投诉都会转交给法务部门处理。

　　跨端换皮确实是游戏行业发展中不可避免的事情，小游戏平台并不是法律的制定者和执行人，平台方只能加强审核监管与沟通，持续跟进政策变化，在对应规范内提高规范执行的效果。

　　完全的换皮和盲目的模仿，虽然有短期获利的可能，但是长线来看仿制品难以经受住市场的考验，贪图快钱的开发者往往是饮鸩止渴。唯有创新和创意，才能促使一个领域发生跨越式的发展。

　　来源：游戏茶馆

（编辑：D游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!