次留73% 3留40% 休闲游戏爆款是如何调优与发行的

　　A：标准很开放，主要还是要新颖的题材与玩法，如果只是换皮我们一般不建议做下去，而且也能预料到不可能达到爆款的标准。然后，最重要的决定是基于测试的结果，市场的反馈。如果市场反馈好就继续做下去。反馈不好尽快放弃。因为在整个沟通的过程当中，从设计到做原型的时间大概是3-4周，包括美术、程序，这种快速试错对我们来说比较重要。

　　Q：研发合作中什么情况选择继续做，什么情况下会放弃？

　　A：GPG更专注游戏质量，如果我们觉得游戏有潜力，或者有哪些地方可以提升，我们会给到意见。一开始会基于以往的经验，我们不确定哪个主题能火，但是我们能确定哪个主题不能火。在那个阶段会cut掉很多。CPI是一个比较重要的数据，因为ltv还是比较受限制，即使ltv能提高很多，但是在美国市场做这个东西有一个顶，所以cpi还是重要标准。

　　Q：有些放置游戏题材不同，内核非常相似。甚至有些团队不断出相同内核不同题材。GPG有一些比较成功的放置的核心，数值内核之后，是否考虑换题材。换多少觉得可以，换多少觉得不可以？

　　A：这个我们之前尝试过，包括《Sushi Bar》和《Bee Factory》，我们都尝试过换皮换主题。都没有成，所以后续直接不考虑这个事。

　　因为玩法上完全一样，只是美术包装上的区别，他的受众群体会越来越小。我们觉得做不下去。

　　Q：是否因为不同题材游戏最终推向的还是同一波受众，导致他认为游戏很像？很多超休闲游戏，互相抄袭非常严重，因为他们认为市场足够大，任何一个游戏洗不掉所有用户，所以他不排斥换皮？

　　A：这是非常不健康的竞争，对哪家都不是很好。而且同样的题材，玩法多了以后，他们之间会互相蚕食，造成CPI直线上升。换皮的事情曾经内部有测过，相同题材内部做测试，发现实际上最终数据不是特别理想，从数据角度后来就不做了。

　　Q：GPG是只发行放置类游戏？

　　A：现在是超休闲放置类为主，接下来会涉猎更加“休闲的”放置类产品。这类产品游戏玩法更深，同时有更强的内购设计。

　　Q：GPG自己有研发？

　　A：没有，制作人是接项目帮助调优的。

　　Q：在数据分析，因为国内投放部分就分两个部门，一个叫素材美术部，一个就叫投放部。所以GPG提到的数据分析，是单独的一块，还是跟投放在一起的。

　　A：UA负责操作，后面所有数据收集是由我们来做的。专门有数据组，4-5个人。

　　Q：通过什么办法对休闲游戏用户分层？

（编辑：D游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!