投入超10亿的惨败：永远不要背叛你的核心用户

　　有争议的是另外一个问题：后三部曲所应该遵循的方针，到底应该是“改进”还是“逐渐抛弃”？来自辐射1和2的那些RPG和非线性设计，是应该逐渐改进到适应当前的技术水平，还是应该逐渐被更“主流”的射击、练级、收集、建造代替呢？

　　核心玩家对这个问题的态度是很明显的：他们坚决不要“抛弃”的设计方案。在辐射3和NV时代，只有少数人对Bethesda的设计方针提出异议；到了辐射4的时代，随着旧设计中被抛弃的部分增加，剧情、对话和角色构筑变得浅薄，大量的纯战斗场景、捡垃圾场景、没有任何任务或者互动设计的村庄的出现，游戏的差评数量以肉眼可见的速度在上升，玩家群体也产生了巨大的分裂。对这些辐射系列的忠实用户来说，抛弃辐射1、2开创的开放世界和多线式任务，是难以忍受的。辐射4令他们看到了危险的预兆，所以这些老玩家要用激烈的评论和反应提醒Bethesda：你们对辐射系列改进的方向是错的！你们的决策层和设计师并不理解自己在做什么！

　　很遗憾的是，对很多局内人、决策者和分析专家来说，事情并不像“核心玩家的看法”这么显然。很多人往往会本能地将核心玩家的看法视作保守、陈旧和不知变通，通过数据分析找出看起来更有因果关系的方案。如果你将从辐射1到辐射4的变化和销量列成一张表，它体现的事实彷佛非常显然。

（编辑：D游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!